前后场脱节中场真空才是我抬的症结
由zhenhuan 审核发表于 2024-09-05 11:34:23 (713 人次阅读)
zhenhuan投稿：失败并不可怕，可怕的是失败后找不到真正的原因，大家也都分享了自己的观点，有滕子菜的，有球员菜的，有定点分锅的，有全覆盖打击的。我也说说我的观点。
失败并不可怕，可怕的是失败后找不到真正的原因，大家也都分享了自己的观点，有滕子菜的，有球员菜的，有定点分锅的，有全覆盖打击的。我也说说我的观点。
我的观点是仅从场上分析。我抬的球，大家仔细回忆过程，输的比赛应该都是一个流程，分析解构一下，大家的观感应该和我一样，开局全场压迫，打得风生水起，但破门乏术，后防出现险情，后防线开始回撤，前场急于进球，仍然前压，前后场脱节，中场真空，对方加强对我方后防线逼抢，出球困难，前场球员以及边后卫等仍然想要进球拿下比赛，继续前压进攻位置，中卫拖后后腰出球困难，出球失误，中场边路一片真空，中卫后腰顾此失彼，成为背锅人，这是我的观赛所得，而赢的比赛，都是开场压迫，顺利取得进球，全员防反抓转换，因为我抬攻击力孱弱，通常也就能守个小胜，而杯赛就很务实，开场全员压迫，能偷一个偷一个，偷不到就退守抓失误，往往也能有所斩获。
所以，我抬的失利很多都是“该赢的对手没有拿下”，因为对手有点实力，具体比赛中就是进攻没有很容易出结果，也就是进球，而防守中感受到对面也有威胁，于是进攻球员想加强进攻，防守球员想加强防守，于是前后场脱节，中场真空，后场出球点减少，很容易被断丢球，而前场进攻支援不够，进球乏力。这也能够理解滕子不想卖小麦的原因，在滕子战术里，上小麦等于加强进攻，相当于大家给我压上的冲锋号，而现在，对桶子，加强进攻换上的是埃神。
说说结论，我抬输球的症结在中场脱节，原因是比赛中思想不统一，进攻球员想加强进攻取得进球或扳平比分，防守球员想加强防守，避免被进或被扩大比分，于是阵型变成424，对面只要加强对后防线逼抢和中场绞杀，我抬基本上没有出球到前场的可能，都只能后卫找前锋的过顶长传。而目前看起来，滕子对此也有点无能为力，估计比赛中他的想法就是，进攻防守我都要加强，进攻的时候做手势前压，可能本意是防线前压减小中场真空，结果进攻球员压得更靠前，防守的时候手势后撤，本意进攻球员回来帮忙防守，结果后卫线退得更靠后，两者都导致前后场脱节，当然，指挥这一块是我自行脑补，但大体上意思就是这样，我抬球员的意识还是传统的老派足球思维，进攻球员本职是进攻，防守球员本职是防守，可现在来了个全攻全守的荷兰教练，要求防守球员要压上去进攻，要求进攻球员要退回来防守，对于球员来说就是长期形成的传统本能作为潜意识，和新教练新思想作为意识，潜意识和意识在比赛中拉扯，导致我抬现在比赛很撕裂，你说他是高位吧，他贯彻不彻底，后防线仍然很低位，你说他防守反击吧，他进攻线又很高位，于是就成了xjb踢的，你玩儿你的，我踢我的，大家反正不同频。
这也能解释为什么滕子这么急着让德胖上首发，三个阿贾克斯老臣，强行把防线提到前面打高位，为什么半场换胖虎，因为胖虎作为后腰枢纽，他也喜欢沉到后卫线出球，而滕子想要的是能前压上去不要把后卫线往后拖的后腰。踢球习惯这种东西，应该是很难改掉的，尤其是30+的胖虎，肯定是不符合滕子压上去的要求的，结果很明显，个人以为，滕子的帅位就在乌加特身上了，如果他是一个现代的前压型的抢球后腰，有一脚出球能力，不会把防线拖后，让滕子的高位压迫前后场不脱节，那么滕子的战术就还有点转机，如果来的还是拖后后腰，节奏慢，需要前场回来组织接应，那么滕子不转变战术，还想玩儿他的高位，下课基本上就板上钉钉。
（我一直都是藤甲军，但我还是想说一说，滕子太固执了，在没有合适人员的情况下，妥协一下，打打务实的战术，有何不可？稳定住成绩，等管理层给你配好枪，再来实现自己的战术理想不香吗？头铁干嘛？就比如瓜秃，在拜仁，也是稳步改造，人也能两翼齐飞踢快速进攻的，管理层实在买不来符合他要求的人，直接拍拍屁股走人，来到曼城，为了改善出球，门将换了好几个，后卫换了好几茬，一开始还不是该苟的时候就苟，现在拿联赛冠军不就手拿把攥。在不合时宜的时候干正确的事，那也同样会失败，务实一点，我们老抬迷其实心态特别好，大陆化打法说了十年有余，这一两年能不能实现也不是急不可耐的事情，稳住成绩，稳住基本盘联赛，逐渐去掉烂肉，刮骨疗毒，何必拔苗助长？肉体凡胎就不要头铁，不然肯定会头破血流，并且，现在的管理层，一看就有能，清掉阵容中的烂肉也是可以看到的未来，尤其是，如果乌加特真的适用，咱苟几场，给新援磨合的时间，等到战术成型，新援融入，再来实现战术愿景，不香吗？）
（节奏有点慢）
注： bbs.hupu.com
看下一条新闻： 纯战术讨论-执教阿贾克斯很成功 滕哈赫为什么教不好曼联？
